Life in a Day, maakt geschiedenis, maar het kan beter.

Wat is nu interessant voor toekomstige generaties? De foto's van alle bijzondere gebeurtenissen zoals trouwerijen, feesten of voetbalhoogtepunten? Ik denk dat ons nageslacht vooral in het gewone leven is geïnteresseerd.
Wat deden we  bijvoorbeeld aanstaande 24 juli?

YouTube heeft hiervoor het 'Life in a Day'-kanaal geopend waarop iedereen zijn eigen gefilmde leven van zaterdag 24 juli kan oploaden. Volgens de organisatoren mag de film 'zo bijzonder en alledaags zijn als je zelf wilt'. Ik stem dan voor alledaagsheid, laat gewoon zien wat je doet.
Laat zien dat je moet afwassen, televisie kijkt, moet wachten op de bus, iets moet opzoeken, of in de supermarkt rondloopt. Over honderd jaar willen we dit zien.
Wat jammer is, is dat de meest verrassende en boeiende video's worden samengevoegd tot een documentaire.
Saaie filmpjes komen zo niet door de ballotage en zullen minder snel gemaakt worden. De geschiedenis wordt op voorhand al vervalst ben ik bang.

Ik stel voor dat de volgende keer we op één bepaald uur, zonder onderbreking moeten filmen, het liefst op een doordeweekse dag. Onze nazaten zullen er van smullen, dat beloof ik je.

Air New Zealand creeert een viral

Valt je iets op aan dit veiligheidsfilmje?

Nee, kijk dan hier naar de uitleg.

Nog een fijne vakantie...

Direct linken naar YouTube-fragment

YouTube wordt steeds meer als zoekmachine en naslagwerk gebruikt. Afgelopen dinsdag schreef ZB Digitaal hier al over.

Het is dus zaak om filmpjes ook steeds meer als gewone documenten te gebruiken. Powerpoint-presentaties worden vaker met filmpjes opgeleukt maar het is vrij irritant als de presentator dan nog naar het juiste fragment moet zoeken. Beter zou het zijn als het filmpje gelijk bij het bedoelde beeld start. 

Hieronder 2 manieren om dit te doen.

Wil je het filmpje embedden dan moet je in de embedcode het begintijdstip in seconden aangeven via code &start=256.

In dit geval begint het fragment dus bij 256 seconden. 

Wil je alleen het linkadres hebben dan voer je na het adres de volgende code in: #t=04m16s

De 04m geeft het aantal minuten aan en 16s het aantal secondes.

Dus wordt de code voor het bovenstaande filmpje:

http://www.youtube.com/watch?v=wKkvbBoas9Y#t=04m16s

gevonden via

nagekomen post:

Via youtubetime kunnen de getallen gewoon ingevoerd worden en gebeurt hetzelfde.  

Filmpje!

Een paar filmpjes waarbij je je in de Twilight Zone waant.
Collegehumor over Wikipedia.

See more funny videos and funny pictures at CollegeHumor.

De filmpjes van Collegehumor zijn niet altijd even subtiel maar soms raken ze doel.
Ook de Sarah Palin Disney trailer is geslaagd.
"I found my sons skates this morning, how hard could it be to find Bin Laden?"

Warioland, even helemaal afkijken voor het beste resultaat.



via: zbdigitaal en tweepuntnul

Unboxing: uitpakken op YouTube

Ken je dat gevoel van opwinding in je lijf als je een nieuwe telefoon of dvd-recorder uitpakt. De spanning of het in het echt net zo mooi is als je het had bedacht.
Karton voorzichtig knippen, plakband scheuren en dan heel voorzichtig alle laagjes van piepschuim, bubbelpapier, vloeipapier er af pellen totdat het nieuwe apparaat je toelacht.

Als je op YouTube naar 'unboxing' zoekt blijken bijna 30.000 filmpjes over het uitpakken te gaan! De filmpjes tonen voornamelijk het uitpakken van computers, telefoons en gameconsoles.
Maar ik snap deze filmpjes niet. Zelf uitpakken is leuk maar dit door iemand anders te zien doen?
Dus waar komt die belangstelling vandaan?

Toch is de onderstaande unboxing het bekijken waard. De eerste dertig seconden lijkt het filmpje op al de andere uitpakfeestjes maar daarna gebeurd het.

Kinetische films: geluid hetzelfde maar beeld vervangen.

Bij films zijn de beelden het belangrijkste middel om de boodschap over te brengen. Maar als de beelden nu eens worden vervangen door letters?
Wat blijft er over?

Behoorlijk veel aan de 'Kinetic Typography' filmpjes te zien.
Op de Kinetic filmpjes wordt het oorspronkelijke geluid van films behouden maar de beelden vervangen door woorden en letters die zo zijn vormgegeven dat ze het karakter van de tekst versterken.

Op YouTube zijn er inmiddels honderden filmpjes te vinden.
Zowat alle blockbusters komen aan de beurt van The Matrix, Pulp Fiction en Back to the Future.
Ik ken heel wat films die de Kinetic lijst toont en het werkt goed.
Doordat je alleen op de tekst en het geluid moet concentreren merk ik met hoeveel vakmanschap de tekst en geluid bij deze films zijn gemaakt.

Het doet me denken aan Junkie XL die tijdens zijn zomergastoptreden ook met veel passie over zijn composities als sound engineer bij films vertelde. Hij liet een fragment van zijn film eerst zonder muziek horen en daarna met. Ook dat werkte verhelderend.

Hier onder een van mijn favoriete film 12 Monkeys 'verkinetict'

Scheikunde op YoutTube

Hoe scheikunde zelfs op vakantie kan boeien.


Professor Martyn Poliakoff van de University of Nottingham maakt met zijn team enthousiastelingen over elk element van het periodiek stelsel een filmpje.
Hij is het prototype van een professor met zijn woeste bos haar een ietwat naïeve manier van presenteren.
Kijk ook even het filmpje waar hij zijn rommelige studeerkamer introduceert.

Tegen verwachting, want niet helemaal thuis in chemie, heb ik geboeid zitten kijken naar de uitleg en het leven van de verschillende elementen.
Het blijkt maar weer dat de verteller belangrijker is dan de boodschap; die krijg je dan gratis mee.



Nog enkele links over het periodieke stelsel
Kunst en periodiek stelsel door Traindetrainer.
Periodiek stelsel van het internet
Linkpagina over verschillende manieren om he periodiek stelsel te visualiseren. Zitten enkele mooie bij.
Nederlandstalig periodiek stelsel

managen van informatie, filmpje.

Waarom is informatiemanagement ook alweer nodig?



In het begin van dit filmpje staan de inmiddels bekende, maar nog steeds leuke citaten van mensen die de impact van internet niet konden voorspellen.
Deze citaten komen nu naïef over, maar wie had wel de juiste visionaire ideeën op dat moment?

"640 K ought to be enough for anybody."
Bill Gates, 1981

"There is no reason anyone would want a computer in their home."
Ken Olsen, oprichter van de Digital Equipment Corporation.

En om deze post nog een beetje de status van informatiemanagement te geven is hier de link naar sbroWs , zoekprogramma waar ik het filmpje heb gevonden.

YouTomb, de waakhond van YouTube.

YouTube mag dan de bekendste distributeur van filmpjes op internet zijn, ze verwijderen er ook een heleboel.
Dat heeft te maken met rechten, politiek en andere gevoeligheden.
De filmpjes worden niet met de hand verwijderd maar via filters wordt dit gedaan.
En of deze filters dit goed doen is de vraag.

Via websonic ben ik op YouTomb gestuit.
YouTomb is een initiatief van een aantal MIT-studenten die zich heeft opgeworpen als de waakhond van de censuur bij YouTube, wat ze overigens niet perse afwijzen.


About YoutTomb

De site laat voortdurend updates zien van alle films die YouTube verwijdert. Ze voegt daar nog wat data bij zoals: wie, wanneer de film heeft geüpload en door wie, wanneer en waarom het is verwijderd. Interessant om door te bladeren.

Op de site zelf valt alleen te browsen, de zoekmogelijkheden zijn zeer beperkt.
Ik probeerde bijvoorbeeld te achterhalen of Fitna, de film van Wilders, op YouTube was geweest en verwijderd.

Ik kon dit alleen door via Google het volgende in te vullen :
"fitnafilm" site:http://youtomb.mit.edu/
Met dit commando wordt binnen de site van YouTomb gezocht naar het woord: 'fitnafilm'

Ik vond het volgende:

Wilders heeft zijn film oorspronkelijk niet op YouTube gezet, maar blijkbaar heeft iemand met de naam ' fitnafilm' dit toch gedaan.
Het account ' fitnafilm' is overigens alweer gesloten.

YouTube's tijdlijn

Het is niet helemaal gek dat er steeds meer nieuwe toepassingen voor het populaire YouTube worden gemaakt.
Visueel de mooiste toepassing op dit moment is in ieder geval de TimeTube.
Voer een zoekterm in en de TimeTube zoekt de passende filmpjes erbij en zet deze filmpjes in een tijdlijn.




Volgens de TimeTube zouden er ook filmpjes van voor 1990 gevonden kunnen worden, zelfs van 100 jaar geleden. Maar dat lijkt me iets te veel pretenties voor deze mashup.
Ik heb bijvoorbeeld 'Chaplin' als zoekwoord ingevoerd en TimeTube toont vanaf 2006 de filmpjes terwijl Chaplin er toen toch al lang niet meer was.





Andere YouTube toepassingen:

Voeg commentaar toe aan video's via BubblePly
Virtualvideomap: klik op de landkaart om te zien welke regionale video's zijn gemaakt.
Een lijst met Yahoo pipes voor YouTube
Last.fm + YouTube: Goodness

We're sorry, this video is no longer available...

De tekst: "We're sorry, this video is no longer available" komt wel heel veel voor bij bij het klikken op de filmpjes bij YouTube.
Ik weet niet of dit door rechtenkwesties, te veel bezoekers of door mijn eigen computer komt.

Hier een filmpje, als het lukt...


Maar lukt dit niet probeer het hier.

Zijn de YouTube filmpjes echt?

Zijn de filmpjes op YouTube wel echt door amateurs gemaakt? Zie het filmpje hieronder.



Als het filmpje niet werkt kijk dan via Viralcom

In dit filmpje wordt beweerd dat de meeste YouTube-filmpjes geregisseerd zijn. Hier wordt heel slim op de behoefte aan 'echtheid' ingespeeld.
De amateur wordt in de media steeds meer gecultiveerd, denk maar aan Idols, de X-factor en Big Brother.
Groot is de verontwaardiging als de gewone man niet hetzelfde als jij en ik blijken te zijn. Idols-winnaar (2004) Boris zorgde voor heel wat commotie toen bleek dat hij al een cd had gemaakt voor de tv-doorbraak.

Vaker wordt de discussie over echt en niet echt gevoerd in de media.
En vooral bij documentaires liggen deze discussies gevoelig. Mogen er scènes worden nagespeeld zoals bij Ford Transit (2002) van Hany Abu-Assad?
De IDFA (documentaire festival) probeerde vorig jaar de discussie te verlevendigen door van te voren te beweren dat er Fakedocs in het programma zouden zitten. Het verhaal hierover kreeg nog verschillende vreemde wendingen.

Echt of niet echt? Waarom is Boris minder echt dan Maud? Wat zeggen beelden nu echt over de werkelijkheid? In hoeverre geven nagespeelde beelden niet meer van de werkelijkheid weer dan de vaag geschoten plaatjes? En zijn wiebelige beelden echter dan mooie shots?
Je kan in ieder geval altijd op het verkeerde been gezet worden en dat is niet erg, want een beetje bedrogen worden houd je scherp.

Het filmpje hierboven is van Joeyanddavid die een sport hebben gemaakt van kleine gekke filmpjes over het leven van twee suffe studenten.

Verder kijken en lezen.

programma over fakedocs van filmhuis Cavia. Is al geweest maar leuk om de titels door te kijken.
YouTube-kanaal van Joeyanddavid.
MySpace van Joeyanddavid
GSM-festival waarbij filmpjes uitsluitend geschoten via mobieltjes worden vertoond. Hoog amateurgehalte.

Lijst met videokanalen van de bekenste universiteiten

Mijn vader droomde er al van; thuis de lessen van beroemde buitenlandse professoren volgen die niet in lijfelijk aanwezig waren. Nu kan het. Er zijn steeds meer universiteiten die hun lezingen al dan niet integraal op YouTube of een eigen kanaal zetten.

Berkeley is de voorloper in deze en heeft inmiddels een lange lijst met video's online gezet.

Ik heb hieronder een lijst gemaakt van de meest gerenommeerde universiteiten die een eigen videokanaal hebben.

Ik vind overigens dat de navigatie bij de meeste kanalen erg pover is. Vaak zijn er beperkte zoekmogelijkheden. Er kan alleen op datum of op een oppervlakkige beschrijving van de cursus worden gezocht en niet op persoon of uitgebreidere onderwerpsbeschrijving. Dat zou toch beter moeten kunnen.

Toch is via deze kanalen een schat aan informatie te vinden en kan de praktijk van het onderwijs in de VS en andere landen mooi en (bijna) life gevolgd worden.



Berkely.............. MITcomputer....... Georgetown


Caltch.............................. MITWorld


Radcliffe............ California


VU......................... Duke


EGS ...............Purdue


Vanderbilt............ USC


freesciencelectures