vrijdag 30 januari 2009

Britannica wordt Wikipedia, en vice versa?

Britannica heeft aangekondigd de deur op een kier te zetten voor buitenstaanders. In hun statement geven ze aan dat Britannica al 240 jaar een collaboratief proces is, maar dat dat niet moet worden verward met een democratisch proces.

Britannica gelooft in de power van experts in tegenstelling tot de power of the crowds. Deze discussie is niet nieuw maar blijft voorlopig actueel.
Bij Britannica worden buitenstaanders nauwkeurig gescreend en gewogen.

Nature heeft de betrouwbaarheid van de wetenschappelijke artikelen van Wikipedia en Britannica vergeleken waarbij de conclusie was dat ze elkaar niet ver ontlopen. Britanica heeft zich daarop in het openbaar via een twintigtal pagina's verweerd waarbij ze de onderzoekmethode aanvallen.

Maar inmiddels is Britannica toch wat van hun ivoren toren afgedaald en kunnen ook buitenstaanders lemma's toevoegen en zo meewerken aan de beroemdste encyclopedie.
Via hun blog kan iedereen commentaar schrijven maar aan het aantal te zien is het nog geen levendige gemeenschap. Ook is het mogelijk om in contact te komen met de officiele makers van de lemma's en zo de (juiste) informatie te delen.

Gaat Britannica open, heeft Wikipedia juist problemen met vandalisme en sluiten vaker de sluizen. Een aantal onderwerpen kunnen niet aangepast worden vanwege gevoelige kwesties. Gelukkig is dit meestal is dit voor korte tijd.
Sarah Palin was bijvoorbeeld een tijdje doelwit geweest maar is blijkbaar nu niet interessant genoeg meer en iedereen kan weer over haar schrijven.

In Duitsland bestaat een gedrukte versie van Wikipedia. Onduidelijk is het doel hiervan. Via Google-books kan een deel weer online bekeken worden. Gekker moet het toch niet worden, maar wel leuker.


Aan het idee dat Wikipedia door de hele wereld gezamenlijk wordt geschreven moet inmiddels met een korreltje zout worden genomen. Slechts een procent van de bezoekers draagt bij aan Wikipedia.
Registreren zal een deel van de vernielzucht verminderen, al was het alleen maar omdat het zo'n gedoe is. Maar of de keurig geregistreerde gebruiker Gfdjklsdiojksdkf zorgt voor minder anonimiteit is de vraag.

Wat interessant is aan het hele proces van Wikipedia zijn juist de discussies.
Wat zorgt voor ophef, woede en vernielingen? Wie voelt zich verantwoordelijk en waarom? Waar maken mensen zich druk over en wanneer worden bijdragen verwijderd?
Deletionpedia houdt bij wat is verwijderd uit de engelstalige Wikipedia.

Op Wikipedia zelf zijn via het interne beveiligingslogboek de discussies te volgen ten aanzien van de gevoelige pagina's.
De Nederlandse Wikipedia heeft 2 beveiligingsopties en de engelstalige iets meer. Hebben wij niet meer nodig? Ik denk dat het met ons kleine taalgebied te maken heeft.
Op dit moment worden bij "René Danen" en "Kanker" anonieme schrijvers geweerd. Het lemma "Natuurbescherming" is door gebruiker Wutsje helemaal gesloten vanwege 'Bewerkingsoorlog'

Ik ben benieuwd of Britannica haar discussie met de nieuwe 'medewerkers' ook via een logboek gaat publiceren.

maandag 26 januari 2009

Maak je eigen howto-filmpje van het computerscherm

Weet jij veel van Excel? En je vriendinnetje in Duitsland zou dat ook wel willen leren, maak dan een screencast.
Via screencasting maak je filmpjes vanaf het computerscherm. Ik gebruik het vaak om het een en ander uit te leggen over software.


Ik heb een tijdje Jing gebruikt, werkbaar en gratis.
Later kwam ik uTIPu tegen. Ook een gratis programma én je kunt zelfs inzoomen.
Maar bij beide programma's is de geluids- en beeldkwaliteit niet zo hoog als bij het nieuwe Screentoaster. Ik was daar werkelijk verrast over.
Software downloaden hoeft zelfs niet meer, dus kun je de filmpjes vanaf alle computers maken.

Ik heb net een snel filmpje gemaakt over het gemak van feeds. Het gaat mij niet om het filmpje maar kijk eens naar de kwaliteit.

Het werkt het best als je het beeld laat uitzoomen.




Mashable heeft nog andere screencastprogramma's gevonden.
Camtasia is de bekendste betaalde screencastsoftware.
ICTedu heeft zelf vele screencasts gemaakt over ICT en onderwijs
Frankwatching schreef in 2005 al over screencasting
A Quick Guide to Screencasting for Libraries

zondag 18 januari 2009

photoshop-real: spelen met echt en onecht

Onze computer is een boek, penseel, televisie, telefoon en nog veel meer.
De 'oude' gebruiksvoorwerpen zijn zo gewoon dat we niet eens meer zien dat ze eigenlijk het praten, voelen en kijken representeren.
Maar met de vertaling van de oude media naar de nieuwe media zijn het de kunstenaars die ons nog even op de oude werkelijkheid willen wijzen.

Evelien Lohbeck doet dat op een intelligente manier.


Haar site staat vol filmpjes met speelse ideeën over echt en onecht; een boek als kopieermachine, een papieren spiegel. Slimme vondsten, mooi uitgewerkt.

Met photoshop is ook veel plezier te beleven.
Zie hieronder het 'werkpallet' van de fotograaf van Britney Spears.

via

En zo zou photoshoppen er zonder computer uit zien.


via

Pong en tetris in real life.

vrijdag 16 januari 2009

Leren van Hownotto


Leren van slechte voorbeelden, dat gebruikte mijn voorgaande volleybaltrainer als hoofdinstrument.
Kwamen er nieuwe mensen trainen bij onze volleybalclub, vroeg hij ze een oefening voor te doen. Nadat ze met moeite dit hadden gedaan was zijn commentaar: "zo moet het niet".
De aanwas in onze club was dat jaar niet erg groot.

Deze methode is rijp voor de Hownotto-categorie in het kwadraat. Ik zag de hownotto-tag vandaag in delicious en werd nieuwsgierig naar deze categorie.
Ik zag dat het werd gebruikt als slecht voorbeeld. Zoals hoe je Twitter niet moet gebruiken of hoe een presentatie verpest wordt.

Een leuke maar irritante hownotto is te World's Worst Website. Zet het geluid uit en doe je zonnebril op want deze site is heel hinderlijk.
De hownotto-tags worden ook gebruikt om irritaties te ventileren.

Pijnlijk en hilarisch is de onderstaande video van een zo te zien hardwerkend echtpaar dat huwelijksvideo's maakt.



De plaatsvervangende schaamte scoort hier hoog.

Ik ben gegrepen door de Hownotto-tag: het is multifunctioneel en je vindt nog eens wat.

 
Bookmark and Share