Ik heb dit virusje waarschijnlijk opgelopen door gewoon te ademen.
Dit blogstukje gaat er niet over dat ik problemen heb met het betalen van deze ziektekosten.
Waarschijnlijk zouden de kosten alleen maar hoger worden als dit soort maatregelen niet genomen zouden worden.
Maar ik heb moeite met de term 'eigen risico'. Dit suggereert dat ik bewust tegen het virus ben aangelopen, of bewust het risico heb genomen om me in de buurt van het virus te bewegen. En dat ik vervolgens bewust ben gaan ademen op het moment dat het vreemde lichaam zich in mijn buurt bevond en het daarna niet uit mijn lichaam heb gewerkt. Eigen schuld dus.
Het lijkt alsof iemand me met een pan op mijn hoofd slaat en zegt dat ik maar niet in de buurt van de pan had moeten staan. De term 'verplicht eigen risico' maakt het alleen maar erger. Ik kan niet eens invloed uitoefenen op het risicobedrag wat ik als drempel wil hebben.
De term "eigen risico" suggereert dus dat de verzekerde bewust een handeling verricht zodat hij of zij medische zorg verkrijgt. Terwijl het daar niet om gaat.
Het gaat de wetgever er niet om of de verzekerde al dan niet bewust risico's neemt. In dat geval zouden er wel criteria aan verbonden zijn om het risico te definiëren. De uitkering van de bedragen zou dan ook niet stoppen bij een bepaalde financiële drempel.
Nu is het zo dat na een bepaald bedrag het namelijk niet meer uitmaakt hoeveel zorg men nodig heeft en dus welk risico men neemt; de verzekering betaalt dan hoe dan ook.
De verzekeraar wil een drempel opwerpen voor de verzekerden voordat zij gebruik maken van de zorgverzekering.
Daarom pleit ik voor een andere term.
Wat dacht je van: zorgdrempel?
Andere suggesties zijn welkom.
verder lezen:
Duidelijke taal graag
schrijfmaargewoon
klinkende taal
Posts
